Shizuma Eiku

Так потому что неудовлетворенная потребность в пище становится удовлетворенной, бомж становится счастливее. Миллионер таким образом счастливее стать уже не может. Во-первых, "нищеброд" это термин без конкретизации, сначала был более конкретный термин "бомж" т.е. человек у которого нет жилья. Во-вторых, энергичность и целеустремленность не обсуждались вовсе, как и путь к материальному богатству. Именно энергично и целеустремленно (по возможности) люди ведут себя потому, что им чего-то не хватает и они пытаются это заполучить путем энергичный усилий. По этой причине, кто наиболее энергичен? Молодые люди из сельской местности, попавшие в урбанизированную среду т.к. они чувствуют что им многого не хватает по сравнению с окружением и они отчаянно хотят компенсировать это (впрочем, у них редко когда что выходит). Т.о. абсурдно предполагать что миллионер будет сильно энергичным - ради чего ему из кожи вон лезть? Как зарабатывать деньги самым оптимальным путем он и так знает. Миллионер может быть энергичен в удовлетворении других своих потребностей, которые перманентно нельзя удовлетворить - потребности в сексе/ любви, признании и т.п. Почему Порошенко или Зеленский, будучи и так богатыми людьми, полезли в политику? Потому что надеялись удовлетворить своё тщеславие, заняв пост президента недостраны; на деле-же они добились обратного, приведя ту часть Украины, которую контролировали, к разрушению, подданных на ней к несчастьям и смертям, завоевали ненависть среди тех кто жив. Но при этом, энергичности в своих злых делах они не капли не теряют, а даже наоборот, ведут себя всё глупее и глупее. Причина этого именно в том, что они пытаются удовлетворить свои потребности, у них это не получается, они снова делают то-же, у них снова не получается и т.д. по кругу. Идеальная целеустремленность и энергичность в плохих делах, даже когда они уже смешны. Если-же речь идет о том что бомжу нужно стать энергичным и целеустремленным ради того чтобы удовлетворить свои базовые потребности (потребность в жилье, еде и т.п.), то это абсурдное преувеличение. Для удовлетворения базовых потребностей в России почти ничего делать и не надо. ...а потом продает намайненные 15 лет назад биткоины... Всё может быть в жизни; главное критично оценивать события и свои ошибки, тогда не будет проблем исправить то что не нравится: Если наша жизнь и сказка, то очень интересная, с непредсказуемыми событиями и плохим концом лишь для плохих персонажей.

Анод должен быть неустойчивым или малоустойчивым в таких условиях из-за относительно высокого значения рН, лучше тогда уж графит использовать. В катодном осадке свинец наверняка есть в значительных количествах.

Если нужен хороший свинец, то его легко получить из старого кислотного аккумулятора переплавкой, а сам аккумулятор по дешевке можно купить там где их сдают (обычно там-же и продают новые).

Это просто пример, что не только одна вода снижает плотность при затвердевании. Если внимательно поискать, то наверняка таких веществ наберется немало. Просто коровы играли важную роль в жизни тех гомосапиенс, а сейчас наверняка уже нет. Так и с развитыми инопланетянами может быть. То что мы не видим других путей для развития кроме построения механизмов, работающих от электричества, совершенно не говорит что их нет.

Против мелких инфекций хорошо березовый деготь действует т.к. одновременно и подсушивает и дезинфицирует (за счет фенолов). Аптечный иод тоже чрезвычайно полезная штука т.к. иод проникает довольно глубоко и убивает микроорганизмы, ускоряет заживление, от него корочка получается плотной и без инфекций. Вообще, много средств есть. Алоэ древовидное - "столетник" - мягко и эффективно способствует рассасыванию, никак не повреждает здоровую кожу, очень, очень полезное растение, при этом, совершенно неприхотливое.

Самый короткий путь это получение этилового эфира хлоруксусной кислоты, которая доступна, и обмен хлора на бром. Но не из этилацетата.

Да, эта реакция хорошо идет при добавлении при интенсивном перемешивании раствора гипохлорита к концентрированному раствору карбамида, но только NaClO+(NH2)2CO=N2H4+CO2+NaCl. Это не имеет значения т.к. в любых реакциях образования гидразина (хоть, из аммиака, хоть из мочевины) его будет очень мало в растворе и там будет гораздо больше продуктов реакции, чем гидразина. Получение гидразина дело для очень упорных людей... Чтобы дойти до перегонки безводного гидразина, нужно будет сначала еще переработать литры или десятки литров растворов. Ориентироваться нужно на содержание 1-2% гидразина. Надо изучить методику его лабораторного получения, там очень много возни. Вообще, при получении гидразина, хлорамина, хлористого азота - во всех этих реакциях чрезвычайно важно значение рН, концентрация растворов и что к чему добавляется. Все эти соединения имеют тенденцию в неподходящих условиях переходить в азот.

Реакция передачи электрона формальная т.к. на самом деле не происходит. степень окисления формальная величина, она заведомо ничего описать не может. Зато, с ее помощью можно расставить стехиометрические коэффициенты. Так она может быть любой принята, даже с любым знаком. Этот предел у атома есть сумма всех возможных ионных и ковалентных связей, которые он может образовать, в т.ч. и не обязательно электронами одного внешнего уровня (медь, например). Т.е. практически достичь его почти никогда не представляется возможным. Не знаю; понятие электрического потенциала явно из физики.

Это свойство - увеличение объема при охлаждении переходе от жидкости в твердое состояние - висмут и сурьма точно так себя ведут. Если это свойство воды не существенно, то зачем его упоминать; если существенно, то нужно знать почему оно существенно. А я вижу ситуацию так - если бы межпланетные путешествия были возможны при помощи ракет, аналогичных нашим, то инопланетяне к нам бы давно прилетели на чем-то похожем. Если бы инопланетяне могли коммуницировать с людьми аналогично тому, как люди коммуницируют друг с другом, то они бы давно коммуницировали с нами, и т.д. Мы просто как дикари, которые исчисляют богатство в коровах...

Математически на основании уравнения реакции. Например, CrO42- восстановился до Cr3+: CrO42-+8H+->Cr3++4H2O, слева суммарный заряд -2+8=+6, справа +3, следовательно, каждый хромат-ион (но не абстрактный ион Cr+6) принял 6-3=3 электрона.

В степени окисления электроны формальные, следовательно, и реакции с их передачей тоже формальные, поэтому по степени окисления никак нельзя сказать что является окислителем, а что восстановителем, это зависит лишь от автора. Так получается потому что в степени окисления ионными принимаются связи, заведомо ионными не являющиеся, в этом случае ни один из вариантов на каком атоме ставить +, а на каком -, не может быть объективно верным. Небольшим исключением будут реакции в которых образуются истинные ионные связи, например, образование NaCl из элементов, в этом случае действительно можно утверждать что электроны переходят от натрия хлору. Тем не менее, даже если перепутать заряды знаками или поставить их численно иными, уравнение всё равно уравняется методом электронного баланса. Потому что школьный курс химии изначально был рассчитан на среднего ученика школы; для этого его осознанно или неосознанно гармонизировали с прочими школьными курсами точных наук - физикой и математикой (хотя где химия а где физика с математикой...). Отсюда и всякие формальные задачки на логику с применением арифметики, колонки "дано" и "решение" в задачах и т.п. Задачи нахождения степени окисления и уравнивания ОВР методом электронного баланса типичный тому пример т.к. их можно научить решать любого старательного ученика, понимающего арифметику, даже если он химию не понимает и не знает. По этой-же причине степени окисления, как таковые, вовсе не упоминаются ни в одном из ВУЗовских курсов по химии.

Число моль присоединенных или отданных электронов в реакции. Численно 1 моль электронов = 1 фарадею электричества = 26.8 А*час. Как это не странно, между ними вовсе нет никакой связи, степень окисления это не реальный заряд иона, их просто путают из-за похожего обозначения и схожих математических способов вычисления.

Да, щавелевая кислота хорошо отмывает диоксид марганца. Я совал почерневшие пальцы с MnO2 в разбавленную серную кислоту с NaCl, тоже кстати хорошо отмывались

В плане счастья они ничем не отличаются друг от друга т.к. одинаково несчастны. Это буржуазные нелепицы; ага станет он счастливым когда ожиреет... Во всем мире полежать в ванне имеет возможность лишь небольшая доля населения, только в тех странах где много водных ресурсов и энергии для нагрева воды. Даже в США все довольствуются душем, ванн как таковых у них практически нет, только либо душ (для всех), либо джакузи (для богатых). Т.е. фактически горячая ванна доступна широким слоям населения лишь в России и в части Европы, а больше нигде. Набить живот дешевой вкусной едой опять-же, удовольствие доступное далеко не всем, чемпионы по нему США с Мексикой, Европа, Россия и некоторые страны Азии (вроде Саудовской Аравии). Однако, ни от горячей ванны, ни от переедания, никто во всех этих странах счастливее не становится, и даже наоборот - самые несчастные люди живут именно в странах с якобы высоким уровнем жизни. В баснословно богатых США люди настолько несчастны, что не могут жить без наркотиков и антидепрессантов (что особенно удивительно, в США даже опиатные наркоманы жирные) и систематически устраивают массовые убийства. Два человека одинаково несчастны; теперь кормим голодного несчастного и тот становится немного счастливее. А того несчастного который не голоден осчастливить не получится. Об этом и речь. Причины, почему люди несчастны, в данном случае не обсуждаются вовсе. Обсуждаются два несчастных человека и пути как они могут выйти из своего состояния.

И что в этом существенного? Есть много разных веществ и систем, которые совершенно по-разному изменяют объем в зависимости от температуры и агрегатного состояния.

Валерий Вечорко: Врач же не машина, и помощник в виде ИИ становится очень нужен - зловещий намек на использование ИИ в медицине в будущем Тут люди-врачи лечат всё хуже и хуже, а их еще и на ИИ, который бессовестно лжет, собираются заменить. Что особенно интересно с экономической стороны - нет никаких поводов чтобы стараться сократить занятость людей в медицине, и даже наоборот - если будут больше учить на врачей, то уровень медицинских знаний у населения повысится, медицинские услуги улучшатся, цена на их упадет.

Если пипетка не градуирована на полный слив (большинство такие), то конечно не стоит пытаться извлечь из нее последнюю каплю в носике. Прикасание к стенкам колбы, вообще говоря, никак не сказывается на сливе последней капли, может там сольется какая-то незаметная её доля, например, 1/10, это никак не повлияет на внесенный объем.

Это не серьезно, разве что не хватает добавить что вода имеет память и если написать на склянке с водой имя германского фюрера, то из нее будут получаться аномальные кристаллы льда Многие какие жидкости способны заменить воду в качестве среды для жизни. Это могут быть даже не жидкости, а газы с высокой плотностью на газовых гигантах. А почему ядерная энергетика настолько необходима? Немцы на рубеже 19-го и 20-го века хотели произвести впечатление на каких-то африканских дикарей и устроили им экскурсии по своим заводам. Дикари этого совершенно не оценили и посчитали немцев чрезвычайно бедными. Почему? Потому что они не увидели ни одной коровы, в которых измерялось богатство у дикарей... Вполне может быть так, что когда люди думают о космических путешествиях и выработке электроэнергии, они с самого начала мыслят не в ту сторону. Это не проблема т.к. времени во Вселенной сколько угодно. Хотя это повторение вышесказанного - поскольку мы не знаем что есть истинное развитие в плане Вселенной, мы не можем и утверждать что создание машин или радио что-либо значит. Наиболее вероятно, что развитие, каковым его видят люди, есть просто проявление генетически запрограммированного поведения приматов. Например, если бы коты стали разумными, то они точно никогда бы не объединялись в социальные группы, подобные человеческим, соответственно, для разумных кошачьих не существовало бы понятия коллективных усилий, которое есть у человека. А для собак наоборот, у них бы все с самого начала строилось вокруг стаи. И т.д., вариантов очень много даже для земных существ.

Бедность / богатство понятия относительные. Русские бедные имея в собственности жилье и не живя в кредит (средний долг американского домохозяйства превышает 100 тыс.$), вообще говоря, куда богаче средних американцев. С другой стороны, в США доступнее автомобили. В силу размытости термина бедных, нельзя и твердо утверждать что кто-то конкретно бедный, а кто-то конкретно богатый; по сравнению, да, это оценить вполне возможно. Нет, я пишу об обычном человеке, которому в России достаточно начать работать, чтобы иметь необходимый для жизни минимум. Налоги ничтожные, медицина бесплатная, продукты копеечные, громадный рынок труда, на пенсию откладывать не надо, еще и выходные от государства такие длинные, что даже много их. Богатые в большинстве становятся богатыми не благодаря тяжелому и упорному труду, там работают другие факторы. В современном капиталистическом обществе это, в основном, условный капитал (не обязательно материальный), накопленный в т.ч. и предками. Почему? Мы тут все серьезные люди и ученые, поэтому каждое наше высказывание должно иметь какое-нибудь обоснование. Я лично обосновал что несчастным миллионером быть гораздо хуже чем несчастным бедным т.к. оба одинаково несчастны (согласно определению), однако, несчастный бедный может довольно легко стать счастливее, повысив уровень жизни. А миллионер не может стать уже счастливее путем повышения материального уровня жизни. Если несчастное состояние перманентно и не может быть изменено, то несчастный миллионер ничем не отличается от несчастного бомжа.

Во-первых, сначала нужно изучить "Основы общей химии" Некрасова, чтобы делать выводы о его книгах. Во-вторых, научная работа об степенях окисления это ведь нелепица. Степень окисления это понятие из педагогики по химии, а не из чего-то серьезного.

Удивительно проницательные мысли

Ну и что с того; Гитлера привечало столько людей до Второй мировой, он и человек года был, и супруге английского короля, бывшей американской гражданке Симпсон, руку целовал, что с того... А тут какой-то парад каких-то военнослужащих... Последующее развитие событий отлично показало, что Гитлер русским не друг, как и британцам и американцам.

Жидкий аммиак и фтороводород весьма напоминают. Если в случае HF фтора на планетах обычно не много, да и минеральные породы будут способствовать его связыванию, то с аммиаком проблем нет. В случае с жидким аммиаком наоборот, нужна более холодная планета, чем Земля. Температура планеты должна сказываться лишь на скорости развития жизни, исходя из соображений ускорения реакций при нагревании.

На практике по химии высокомолекулярных соединений мы его делали, к сожалению, подробности не отложились в памяти. Там все ну очень просто, гликоль, кислота, какой-то инициатор, все в мелком стеклянном стаканчике получалось легко.

Ну вот от них у хохлов черный снег выпадал. Зачем нам такое, тем более что газ есть? Если ради того чтобы порадовать Байдена и прочих глобалистов нулевым балансом углекислого газа, то это того не стоит. А вот если бы Россия проиграла Западу, то да, нас бы заставили под экологическим предлогом жечь мусор, дышать сажей от него, а газ трогать запретили бы.