ash111

Понимаю..

Ну, дай бог)

Ты прям вовремя, топистартер думаю уже универ закончил))

Не только рак

Уже метилацетилен в баллоне обычном, безо всяких углей и наполнителей) так что это чисто с конкретным газом такая фигня

С щелочью в этаноле получить гидроксид, отфильтровав NaBr. С солянкой получить хлорид. Дел на полдня.

Во что?)))

Бляааа как я пропустил такой алмаз?) Это же шедевр, я думаю с таким можно стэндапить на вручении нобелевки, народ будет просто под столом валяться. Очень оригинальный, смешной и изобретательный бред, пишите еще, буду ждать с нетерпением) Не, ятчех, не то, не то, давай человека послушаем лучше, жжет же как дуговая сварка

Тише, тут же дети?

Жаль, такой кандидат на шнобелевку отпал. Три человека это прям верх репрезентативность от бога. Я единственно надеюсь что тяжелую воду таки не пили а втихую продавали - это хоть какойто смысл имело бы.

Если он барражирует (слово то какое) в виде лактата, то чего его не вводить в виде лактата? Кроме того, а это не опасно, кальций там вроде как компонент тромбообразования на пару с фибрином и еще чемто) Изменение pH конечно увеличит количество свободного нехелатированного кальция, другой вопрос, в каких пределах этот pH в принципе в крови можно изменить)

Там минеральное масло) Будет надперекись водорода и калий, вероятно)

Новый претендент на опыт "Вулканчик"?)

Ну да, они же даже по соотношению разные в двух этих добавках Вторая кстати прям концентрат реально, >30%ный солевой раствор)

Ну вот в вашем случае он может быть сильно лучше потому что бензилмагнийхлорид в процессе образования дает примесь 1,2-дифенилэтана, и она тем больше чем неравновесней процесс (аккуратно надо все делать, не спешить, этоксиэтан должен умеренно кипеть, не более))) и чем полярнее растворитель. В ТГФ его много образуется ибо тгф полярный (а это по сути алкилирование второй молекулой хлорида магнийорганики), а вот в этоксиэтане самое то, а дибутиловый по идее еще менее полярный, должно быть норм) А этоксиэтан я сам гонял только пару раз, правда, но ниче такого, два холодильника с водяной рубашкой вертикально один на другой и вперед) Там самый стрём выяснять много ли там перекиси)

Это так не работает, это ж два разных химических соединения, а не просто какоето смещение электронной плотности. Как минимум сигналы были бы уширены а тут четкие d и q) Четырехкоординированный фосфор вполне себе хирален, у меня была одна паска полгода назад и там реально диастереомеры, правда hplc-девочка их не смогла поделить, но в лсмс они видны хорошо и на ямр. Я понимаю, у тебя типа плоскость симметрии но у тебя ж дикетон.. ща я попробую зафоткать то что я тут нарисовал в темноте при свете фонарика.. Ну вот, координация дает тебе хиральный центр. Вот тут как раз можно погреть и по идее оно выродится А еще стерика дает такие приколы. Я делал скажем амид вайнреба на N-Boc-пролине и там два сигнала бока и два сигнала N-Me, а O-Me по-моему один, не помню уже)

Да но с многоосновными кислотами другая история, вспомним хотя бы смешанный тартрат) там не изоморфность а просто некая кристаллическая решетка которой хорошо вот с такими катионами. Почему бы и нет)

Если только они не соосаждаются как какой-нибудь сильвинит)) Там вообще простор для всяких двойных солей, без поллитра и фазовой диаграммы не разберешься) Фосфат натрия так скорее всего не получишь.

Тогда палладия или платины и дуть водород) у вас что, платины мало??

Кстати, о циклах. Давно хотел спросить. Вот есть ацетальдегид, и он как известно портится при стоянии, и получается вроде как циклический тример, судя по литературе - и по температуре кипения тоже похоже что именно он, ну и шестичленник, все дела - устойчивый цикл. Получается чисто, никаких олигомеров там нет - альдегид и этот "тример" по ЯМР. Вот только есть одно "но" - там же может быть два изомера по ориентациям метилов, условно говоря, "цис-цис-цис" и "цис-цис-транс"-2,4,6-триметил-1,3,5-триоксан. А в ЯМР только одна группа сигналов, и это дублет и квадруплет, то есть как будто это "цис-цис-цис". Но это нелогично ни с какой стороны) почему именно такой изомер образуется?)

Вот так ВОТ!)

Вечный кайф, как у того воробья?)

У нас не ходовое оно, вообще.. а гриньяры в нем варятся?) Никогда не пробовал) даже мтбэ в единицах случаев используют, хотя это можно списать на консерваторство, возможно)

Не желаю заправиться дибромэтаном с пролетающего пепелаца, не такую манну небесную я жду?

А почему так?) Изза того что с утяжелением растет масса ядра относительно массы каждого электрона и ядро все меньше испытывает возмущений, создаваемых электронными облаками, за счет своей массивности? Или электронные облака нивелируют эффекты друг друга? Вроде нам на квантах рассказывали что полуэмпирика, основанная на предположении, что ядро настолько массивно что центр масс системы находится в центре атома или на рассмотрении усредненного расположения электрона на своей орбитали, плохо работает) электронные уровни энергии вроде бы все сближаются и сближаются, неужели слабые противоречия водородоподобности даже здесь не оказывают никакого влияния?