yatcheh

:Шо, в рыбе нет железа? Вообще? Ну, фосфор-то - точно есть! А он зелёный, я сам видел, когда спички чиркал в темноте. В спичках, ведь - фосфор! Вот он и зелёный.

Охренеть - вопрос. Компликейтед энд диффикулт - эт точно сказано! Что ви хотеть от chemists, там, где geologists должны мазу тянуть?

Да с чего бы вдруг? Не ВВ, не СДЯВ...

Четыре года прошло! Тогда ещё крымненаш, и небратья - ещё братья... Вы бы сразу спросили - я бы вам ссылку дал на букварь. С другой стороны - четыре года искать ответа на вопрос - это внушаетъ!

Рисуем кинетическое уравнение: v = k*[N2]*[H2]^3 v'=k'*[NH3]^2 Отсюда видим, шо, если [N2] и [H2] увеличить вдвое, то скорость прямой реакции возрастёт в 2*(2^3) = 16 раз, а скорость обратной реакции не изменится. Про равновесие вам уже объяснили. А температурный коэффициент тут не при делах, ибо не заданы температуры, при которых равновесие исследуется.

Да ни в жисть! Убийство подвески - это горе горестное, а убийство вирусов в воздухе при помoщи эфирных масел - это бессмысленное действо. Можно, но - бессмысленно. Если следовать логике этой мамаши, то надёжнее запаять дитя в полиэтилен под вакуумом, и пастеризовать гамма-излучением кобальта-60.

Убийство не предполагает того, что убиваемое непременно должно быть живым. Например, с тех пор, как с казанских дорог сошёл снег, "убить подвеску" стало самым актуальным выражением в лексиконе горожан

ДМСО с трудом переносит контакт с активными электрофилами. С хлорангидридами даже со взрывом реагирует (идёт каталитическое диспропорционирование на диметилсульфид и диметилсульфон). Лучше нейтрализовать ангидрид концентрированной водной щёлочью, а потом разгонять. Правда, после разгонки ДМСО сушить придётся.

Да мы живём от рождения до смерти в океане вирусов. Зачем их убивать? Эффективность мероприятия ничтожная, а результат непредсказуем. С этим убийством прекрасно справляется иммунная система организма, если, конечно, она в порядке, и вовремя получила в своё распоряжение вирусную базу.

Не хватает главного "ингредиента" - Воли! Вещества для самосинтеза должны иметь цель, и Волю к её достижению. В лаборатории цель устанавливается Экспериментатором, он же, силой своей Воли приводит в действие Мешалки, Колбогрейки и Капельные Воронки. Но цель, сама по себе - ничто, Воля - всё. Цели меняются, как в калейдоскопе, но остаётся одно, то, что называется Стрелой Времени - Воля. Для самосинтеза нужна малость - вещество должно быть включено во Время, оно должно отличать Прошлое от Будущего, осознавая себя Существующим в Настоящем.

Это справедливо для переалкилирования, "Перегидроксилирование" - увы, невозможно. При перегруппировке алкилфенолов алкильная группа переносится в виде карбокатиона (механизм аналогичен реакции Фриделя-Крафтса), гидроксильная группа не такой подвиг не способна. Перегруппировка сульфокислоты возможна (собственно, об этом речь шла в предыдущем посте), но я не встречал препаративных методик по этой реакции.

"Длительное хранение" - это явно не неделя и не месяц. Да и превращение пройдёт в незначительной степени. Изомеризацию можно ускорить, выдерживая реакционную смесь при повышенной температуре, но как и сколько греть - х.з.

Лазер, чо... Пиу-пиу!

Чем больше букаф - тем темнее смысл. Все ваши попытки сгладить кривую упираются в то, что в процессе превращения "небио-" в "био-" наличествует особая точка, свойства которой определены и сформулированы (о качестве формулировок мы не говорим). Но любоё исследователь этой темы признаёт, в той, или иной степени - наличие этой особой точки. А посему - ваши потуги преодолеть эту особую точку словесными извивами совершенно недостаточны. Вы последовательно уходите от основного вопроса - КАК это происходит? Вы ведёте линию до особой точки, потом следует терминологический кульбит - и, опаньки - мы уже на той стороне, где можно гладко дифференцировать и интегрировать исследуемую функцию. Основное противоречие в ваших, якобы - диалектических построениях, состоит в том, что, "биологическая материя" у вас повисает в воздухе, ибо отсутствуют сформулированные условия перехода количества в качество. Наличие этих условий признаётся, но от формулирования их вы изворотливо уходите. А в этом-то и состоит вопрос. Ваши доводы - это толчение воды в ступе, вы доказываете то, что в рамках рассматриваемой проблемы, вообще не является предметом обсуждения, и может быть принято, как аксиома.

Ну, вот. Пришёл поручик Ржевский и опошлил романтический символ. Бр-р-р! Особенно - про оперение... Это ж как надо пресытиться семейной жизнью Мне, как романтику секса - это претит. Больше жизни, господа, больше жизни!

Бл... П210 - мои любимые транзисторы! Такая весомая елда, 10 ампер - как нех.. делать. Я ими 100-ваттные громкачи раскачивал, так, шо - стены спортзала тряслись на дискотеке.

Чоткий рэпчик! Респект!

То есть, вы переносите вопрос на понятие "биологической материи", с её атрибутивным качеством "ограничения роста каталитической активности", суть которой ("биологической материи") остаётся за скобками И откуда же у неё это волшебное атрибутивное качество? Типичный пример манипулирования терминами. Коллега, речь шла о возникновении "био-" из "небио-", так какого хера вы притягиваете за уши "биологическую материю", возникновение которой и является предметом обсуждения??? Пока её нету - нет и никаких "атрибутивных качеств" её. Когда она возникла - обсуждать уже нечего, предмет обсуждения исчез, всё уже существует!

Ну, и - считайте. Берите ПР йодистого серебра и константу устойчивости амминного комплекса, там простая арифметика.

Да ну??? А я и не знал "Смесь газообразного аммиака и хлористого водорода" - ето не "HCl и NH3", не ?

Я про бред говорил по поводу нагревания железных опилок с хлористым аммонием в кастрюльке на газу. Со смесью газообразного аммиака и хлористого водорода при 350С отчего ж не реагировать железу, да ещё в потоке! Тут у меня возражений нет

И где я звиздю? Начало 7 века н. э. - это на 600 лет позднее начала етой н.э., то бишь - признанной даты рождения христианства.

Дрянью и прекурсором он не является, но имеет скверное свойство самовоспламеняться во влажном воздухе, особенно в большом количестве будучи собранным.

У вас тут логическая неувязка. Если элементы - биогенные, то все прочие условия превращаются в труху. Наличие "био" уже подразумевает самосборку молекул по образу и подобию, так что - никакой проблемы не существует. Проблема - в граничном переходе от "не-био" к "био". Диалектическая, сука, проблема...

Азид - тоже барахло копеечное. Да не в этом дело! Всё дело - в идее! У вас - что, умственный запор? Вам сколько лет? Сорок? Мешки под глазами, простатит и неизлечимая ипотека за двушку на Юго-Западе? А про баллоны я уже выше закрыл тему.