Shizuma Eiku

Левые очень разные были и есть, например, современные американские левые (Демократическая партия) ничем не похожи на советских левых второй половины 20-го века. Зато их противники, Республиканская партия, по ряду моментов крайне близки к советскому руководству. Но, в целом, да, все эти социальные теории придуманы во второй половине прошлого века левыми мыслителями, что не без интересно, все эти мыслители ничего не знали о производстве и управлении, по образованию они были чистыми философами-гумманитариями. Всё это не работало полноценно даже в самих США, в 1990-х, когда их возможности были максимальны. Нельзя построить экономику на труде заграничных рабов, а самим просто печатать деньги. Увы, да, ковидобесие отлично продемонстрировало, что наше грозное и самостоятельное на вид правительство, в реальности состоит из необразованных юристов, которые мыслят копированием западного. Однако, это не был международный заговор, просто проявление международной тупости, плюс голливуд с фильмами про смертельные эпидемии внес свою лепту. Чтобы работать на производстве, ума не нужно большого, достаточно нескольких знающий людей, этого хватит. Ситуацию можно объяснить очень просто, не навешивая ни на кого ярлыки - люди всё меньше и меньше работают, особенно в производственной сфере. Я за свою жизнь работал гораздо меньше чем мои родители, мои родители гораздо меньше, чем их родители и т.д. Теоретически, снижение трудовой нагрузки должно было бы компенсироваться повышением производительности оборудования, однако, растут и требования к жизненному уровню (общество потребления). Кроме того, любое оборудование имеет предел для своего совершенствования, например, при производстве электролитического хлора, всё равно невозможно нарушить закон Фарадея, да и сделать принципиально лучшую конструкцию электролизера крайне трудно. В итоге получается что значительная масса людей не хочет работать, но еще и требует массы товаров для поддержания своего уровня жизни - вот причина постоянного и повсеместного роста долгов "развитых" стран. Да какая там заграница - западная Европа и США доживают последние свои годы, даже если они не развалятся политически, эти страны безусловно уже являются обреченными банкротами, их правительства давным давно живут по принципу "Нам бы только ночь простоять да день продержаться".

И да и нет. С точки зрения потенциалов, на графитовом электроде выгоднее окисляться гипохлориту до хлората, чем окисляться хлориду до хлора. Поэтому при смешивании анолита и католита сначала будет гипохлорит, а потом параллельно будут образоваться новый хлор и хлорат. На практике, все зависит от условий электролиза т.к. большая часть происходящих реакций не связана непосредственно с током, а являются химическими. Перхлорат из хлората образуется на аноде из гладкой платины, но он явно не будет накапливаться, пока не будет достаточно высокой концентрация хлората.

У меня есть калькулятор энтропии и энтальпии реакции плюс куча энтропий и энтальпий веществ, что там считать-то? Реакция CaO(кр.)+CaCl2(ж.)+5С(кр.)=COCl2(г.)+2CaC2(кр.) ΔH=1061 кДж, ΔS=237,5 Дж/К, ΔG>0, при 1800 оС ΔG=569 кДж/моль По термодинамическим соображениям, реакция возможна при высокой температуре, что и подтверждается практикой. Увеличение энтропии аж на 237,5 Дж/К, кстати, очень большое, как я и предполагал. Кто это вообще?

Вопрос в цели. Если цель просто найти какую-то работу, то не важно где учиться, зато важно хотеть и быть готовым работать, иметь минимальные профессиональные знания, поэтому проще не учиться на врача, да и вообще, получить высшее образование поскорее и попроще. В целом, направление химии лучше чем направление биохимии т.к. более общее, следовательно, выбор мест работы будет шире. Бакалавр как был неполноценным высшим образованием, так и еще долго им останется, полное высшее образование это магистр или специалист. С учетом последней реформы, фактически полноценным высшим образованием остается только магистратура. Скорее всего, будет немного-немного выше местной средней (настоящей средней, а не официальной). В зависимости от места работы, стажа и успехов там, зарплата будет очень медленно расти. Самые высокие доходы в фармацевтической отрасли, иногда они могут быть весьма высоки; работа в производстве также немного лучше оплачивается. Быть лаборантом нехорошая цель. При наличии любви к химии безусловно что лучше окончить химфак. Переезд заграницу из России бессмысленная затея, если конечно целью является жизнь и работа. В Европе или США придется так много трудиться, что прилагая те-же усилия в России можно молниеносно сделать карьеру и все тебя будут считать трудоголиком. Или более реалистичный вариант - в другой стране придется забыть о наличии образования и до смерти работать по 10 часов в сутки 6 дней в неделю на самой тяжелой и низкооплачиваемой работе, без надежды на пенсию. Мой совет - выбирать такое образование, которое обогатит знаниями. При желании трудиться, работу и так всегда найти можно. оно и видно...

Нашел несколько легкоплавких систем с хлоридами: 51,5 молярных % CaCl2, остальное NaCl - плавится при 505 оС 36,75 молярных % NaCl, 46,75% CaCl2, 17,5% BaCl2 - плавится при 454 оС Но точно помню что CaCl2 в смесь я не мог добавлять т.к. у меня его никогда нет (так совпадает почему-то). Это несерьезно, полно там хлора выделяется, особенно в начале. Уже со временем, если анолит и католит начинают перемешиваться и накапливается NaClO, то он понемногу начинает окисляться до хлората в виде конкурентной реакции.

Учитывая как ИИ отвечает на вопросы по химии, ИИ-бюрократ будет просто жестью. Идеально для фантастической сатиры. Число чиновников в России по открытым данным в 2019 составляло 2.4 млн., на июнь 2021 ок. 3.3 млн., их всё больше и больше становится! И увеличение числа чиновников нехороший процесс по двум причинам. Во-первых, он косвенно говорит об экстенсивности развития бюрократического аппарата - эффективность пытаются повысить не за счет улучшения работы, а за счет набора дополнительных государственных рабов. Во-вторых, рост числа чиновников (как и охранников, как и продавцов-консультантов) говорит о том что нашим людям нет места в производстве, что новые рабочие места на самом деле пустые т.к. ничего не производят, зато занимающие их, свои ресурсы потребляют.

Нет, ну какой расплав, речь безусловно о растворе идет. Чтобы расплавить хлориды нужно очень сильно постараться, из всех хлоридов, была какая-то тройная смесь плавящаяся при относительно умеренной температуре т.е. градусах при 500, и я помню что ее делал в пробирке и к своему удивлению обнаружил, что она действительно плавится и становится жидкой, но какой состав этой системы был, сколько не пытался, не могу вспомнить и найти. Там что-то доступное, примерно NaCl, KCl, BaCl2 или NaCl, Na2CO3, KCl, или что-то в этом роде.

В зависимости от условий, да. Но там и так перхлорат будет получаться очень слабо, для получения перхлората из хлората нужен анод из гладкой платины.

Мелкие графитовые электроды хорошего качества можно извлечь из крупных батареек (люди постоянно сдают их в магазины ради утилизации). У них главная проблема это небольшой размер и проблемы с изоляцией контакта (нужно припаивать провод к металлической шапочке и заливать все эпоксидкой), но по качеству они какие и должны быть, твердые настолько, что по бумаге почти не рисуют. Маленькая поверхность ограничивает силу тока.

Всякие новые технологические уклады придумали философы, не имеющие представления о реальном производстве и оборудовании. Судя по всему, по их измышлениям, будущее выглядит так что все работают бюрократами, ездят на кредитных электромобилях, сортируют мусор в 20 разных контейнеров, а блага берутся с другой планеты. Ну вот такие вот данные. А вообще говоря, да, 400 грамм в пересчете на чистый этанол это вполне смертельная доза, другое дело что от нее обязательно стошнит.

Это достаточно занятный вопрос с точки зрения изучения процесса познания. Алхимики обозначали получающиеся вещества (или их смеси) при помощи какого-то бросающегося в глаза их свойства, причем причина этого очень практическая - они не могли установить формулы веществ т.к. не имели понятия об элементах, а на химические элементы не могли выйти без привязки к массе. А раз нет формулы, то как вообще обозначать вещества? Только по их свойствам, отсюда и представление растворения золота в царской водке как льва, который съедает солнце или NO2 в качестве бурой лисицы. В свою очередь, ориентировка на внешние свойства направляла алхимиков по ложному пути т.к. с этой точки зрения, получение серебристой амальгамы медного сплава было эквивалентно получению серебра из меди. Речь идет об нагревании, а не об электролизе расплава, это разные вещи. Я понял идею, но нет. Как я написал выше, с термодинамической точки зрения, хлориду будет выгодно перейти в более летучий фосген и повысить энтропию системы. Кроме того, сама исходная система (CaO+CaCl2+C) очень нелетуча т.е. имеет низкую энтропию.

Так осадок ведь не сам по себе образуется, при окислении металла анода уходят те-же электроны, которые могли бы уйти при окисление хлорид-ионов, в итоге это будет не электролиз с целью получения хлора, а травление металла. Хлора выделится меньше, чем могло бы выделиться на графитовом аноде при меньшей силе тока. Нет.

Происходит замещение сульфогруппы на нитрогруппу, оно хорошо идет при действии избытка обычной (с плотностью 1.4г/мл) азотной кислоты, нитропроизводное или всплывет или осядет в виде отдельного слоя т.к. они нерастворимы в воде в то время как сульфокислоты растворимы. Дальнейшее нитрование, я уверен, должно производиться с уже выделенным и очищенным продуктом предыдущей реакции, подходящим нитрующим реагентом, т.к. вторая нитрогруппа будет вводиться труднее первой - смесью серной кислоты с азотной, раствором нитрата в серной кислоте и т.п.

Как это не парадоксально, но нет, все пропитки теряют вид со временем. Самая стойкая пропитка для дерева это олифа, причем, чем глубже она просачивается в поры, тем лучше, поэтому олифу лучше всего разбавлять бензином (автомобильным в т.ч.) для снижения вязкости, многократно наносить ее, еще лучше, погружать всё изделие в раствор олифы. Последующее покрытие лаком тоже важно, первый слой лака можно также выполнить лаком, разбавленным бензином, чтобы он поглубже вошел в поры.

Калий, увы, долго не хранится, даже под керосином, он слишком активный. Даже если взять всё содержимое банки с окислившимся калием и вытрусить его в воду, уверен, что там не наберется и горошины металла. Вот натрий другое дело, он просто покрывается коричневой пленкой и дальше не портится. По большому счету, интересно что там из калия и керосина образовалось т.к. наверняка перекись калия как-то взаимодействует с углеводородами.

Я привел данные такими какие они есть. Бром я не пил конечно, на кожу он мне попадал ровно в таком количестве, что я не могу вспомнить последствий, скажем, пергидроль во много-много раз хуже. Преподаватель, занимавшийся органикой, рассказывал что однажды из-за плохого крана на капельной воронке, бром пролился ему на руку, потек по ней и частично всосался, но ничего серьезного не произошло.

Бром просто резко пахнет и выглядит угрожающе, на самом деле, ядовитость у него невысока. ЛД50 брома внутрь (не могу представить, как человек его можно выпить случайно, кстати говоря) на мышах 3.1г/кг веса, на морских свинках и вовсе 5.5г/кг, вероятней всего, что человеку чтобы умереть, будет мало 4 ампулы его выпить.

Чем больше людей тем лучше, причем не только с государственной точки зрения (больше налогов, больше работоспособных и военнообязанных), но и с эволюционной точки зрения т.к. увеличивается вероятность более удачного сочетания уже имеющихся генов, как и повышение вероятности возникновения удачной мутации. Это скорее идея, примерно из 1990-х или первой пятилетки 2000-х, когда на Западе скопился избыток ресурсов и там возникло ложное впечатление, что можно всю жизнь работать бюрократом и потреблять всё больше и больше. Реальное будущее скорее противоположно идее золотого миллиарда - людей много, их будет становиться все больше и больше, уровень жизни если и будет повышаться, то очень медленно, с периодическими падениями. Также нужно отметить что высокий уровень жизни не равен счастью, а люди в реальности стремятся именно к счастью.

Фосген не разлагается мгновенно, полностью и необратимо, даже если он диссоциирует на СО и хлор, то при охлаждении (скажем, до 600 оС) они снова соединятся вместе. Фосген летуч, карбид кальция нет, в чем проблема? Именно ситуация, когда в результате реакции образуется очень летучее и очень нелетучее вещество, прекрасно способствует протеканию процесса т.к. нелетучее сразу уходит из сферы реакции. Соборовский, Химия и технология боевых химических веществ, глава про фосген. У Соборовского все отлично описано с практической стороны, прямо бери книгу и по ней делай, в отличии от теоретических построений более поздней литературы.

Лучше пусть живут люди, кому эти статьи вообще нужны... Научные статьи пишут иногда про такую нереальную чушь, как и патенты выдают, что иногда даже удивительно. Если человек сам захочет совершить самоубийство то он его совершит и так, без разрешения властей. Однако, если эвтаназия будет введена в практику, то ею обязательно воспользуются злоумышленники, желающие убить кого-то.

Такие растворы уже известны, маловероятно что есть что к ним добавить, это раствор гидрокарбоната кальция, реже гидрокарбоната магния. Ca(HCO3)2 пропитывает бумагу, переходит в нормальный карбонат, который защищает бумагу от кислотного саморазложения. В качестве мягкой альтернативы используется перекладывание ветхой бумаги листами бескислотной бумаги с высоким содержанием мела, при длительном совместном хранении, она уменьшает порчу реставрируемой бумаги. Похоже на реставрацию переплета. Отсутствующие фрагменты бумаги, вроде, как-то восстанавливают при помощи целлюлозы, вероятно что копать нужно в эту сторону.

Действительно, вот паршивцы какие... Фосген будет образовываться при высоких температурах из хлоридов, угля и нелетучих кислородсодержащих соединений исходя из термодинамических соображений - фосген летучее вещество и его образование увеличивает энтропию системы. Не смог пока вспомнить где, но мне попадалась информация что фосген в заметных количествах образуется и при нагревании обычных NaCl, CaO и угля, да и вообще, нужно быть осторожным при прокаливании при высокой температуре хлоридов с углеродом (кислород всегда содержится в нем в небольшом количестве).

С термодинамической точки зрения, для реакции N2(г.)+O2(г.)=2NO(г.) ΔH=180,74 кДж, ΔS=24,71 Дж/К, ΔG>0 (отрицательной она становится выше 7 тыс. оС), т.о. реакция возможна при высокой температуре. Для обратной реакции все будет наоборот, термодинамически она будет будет возможна при низкой температуре, т.о. можно сделать вывод о том что она вполне может быть равновесной. В реальности, между азотом и кислородом при высокой температуре устанавливается какое-то равновесие с 5% NO около 3 тыс. оС, при обычных условиях, NO на элементы не разлагается.

Для повышения рождаемости нужно изучать чужие удачные примеры и избегать чужих неудачных. К сожалению, наше правительство вечно болеет копированием западного, в итоге западный демографический кризис плавно копируется и в России (и это не вчера началось, а примерно с тех времен, когда при Брежневе начал взрывообразно расти средний класс). Нам бы следовало брать пример с Индии, устраивать как у них веселый фестиваль Холи весной; снизить юридическую ответственность брака тоже необходимо т.к. если люди будут миллион раз думать прежде чем заводить ребенка, то в итоге его не заведут.

При нагревании оксидов металлов с углем и хлором фосген образуется довольно легко. Что интересно, фосген получается даже при нагревании CaCl2 с CaO и углем при высокой температуре.